Среда, 15.08.2018, 15:27
Приветствую Вас Гость | RSS
Обследование отопления
Главная | Регистрация | Вход
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Июль 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Главная » 2018 » Июль » 14 » "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма
    19:16
    "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма

    Это неудивительно, что в спор «Газпрома» и «Нафтогаза», который после известных решений Стокгольмского арбитража выходит на новую стадию своего развития, включилось и Российское государство – считает экономист Дмитрий Адамидов.

    Министр энергетики РФ Александр Новак" data-author="Андрей Ивашин" data-owner="Федеральное агентство новостей" "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма">

    Министр энергетики РФ Александр Новак

    Ситуация в споре «Газпрома» и «Нафтогаза» является очень сложной

    Таким образом, эксперт прокомментировал последнее заявление министра энергетики РФ Александра Новака о том, что его ведомство запустило юридическую проработку правовых и финансовых последствий решения Стокгольмского арбитража.

    Новак отметил, что только после завершения данной процедуры он будет в состоянии дать ответ на вопрос, как Российское государство может помочь «Газпрому» в купировании последствий решения Стокгольмского арбитража, из-за которого эта российская компания оказалась должна своему украинскому контрагенту 2,56 млрд долларов. Единственное, что здесь заметил Новак, так это то, что Стокгольм в рамках этих двух разбирательств принял дискриминационное решение, и здесь с ним необходимо согласиться.

    Напомним, что Стокгольмский арбитраж разделил два спора между «Газпромом» и «Нафтогазом» на транзит и поставку газа и трактовал их предмет совершенно по-разному. Если в споре по транзиту газа арбитраж признал требования «Нафтогаза» и обязал «Газпром» выплатить компенсацию за «неиспользованные объемы», то в споре на его поставку он сделал необоснованную уступку Украине.

    Дело в том, что в существующей на 2014 год договорной системе «Газпром» обязан был прокачивать через украинскую ГТС четко определенные объемы газа в Евросоюз, а «Нафтогаз» закупать точно такие же объемы для своего внутреннего потребления.

    Стокгольмский арбитраж принял дискриминационное решение" data-author="Денис Машкин" data-owner="Федеральное агентство новостей" "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма">

    Стокгольмский арбитраж принял дискриминационное решение

    Перспективы оспаривания решения Арбитража носят неопределенный характер

    Всего этого сторонами никогда не выполнялось, и по вполне объективным причинам – спрос волатилен, а требования по объемам в обоих контрактах были явно завышенными. При этом, эти лимиты принимались параллельно для того, чтобы уравновесить интересы сторон и защитить их дополнительно с помощью таких правовых механизмов. Впрочем, здесь нельзя забывать и про то, что данные контракты были заключены в совсем другой экономической и политической ситуации – никто тогда не мог и подумать о событиях 2014 года.

    Шведские арбитры проигнорировали эту очевидную юридическую конструкцию и на основании тезиса «о проблемах украинской экономики» приняли решение против России, признав украинские требования по транзиту газа в размере 4,627 млрд долларов.

    Не надо здесь забывать, что Стокольмский арбитраж сжег и украинскую задолженность за поставку российского газа на Украину, которая получилась еще до государственного переворота в этой стране. Поэтому не стоит удивляться тому, почему российская сторона крайне недовольна этим решением шведских арбитров и считает его откровенно дискриминационным.

    «Газпром» в настоящий момент подал иск в шведский государственный суд с требованием отменить решение Стокгольмского арбитража, но перспективы данного разбирательства носят неопределенный характер, хотя бы из-за его сугубой уникальности.

    «Газпром» пытается оспорить решение арбитража в шведском суде" data-author="UPPA / ZUMAPRESS.com" data-owner="Global Look Press" "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма">

    «Газпром» пытается оспорить решение арбитража в шведском суде

    В этом деле слишком много политики

    В этой связи, закономерен вопрос к Новаку, а как здесь будет действовать Москва – ведь Украина имеет официально признанный МВФ суверенный долг по отношению к Москве в размере 3 млрд долларов евробондов, который эта страна постоянно отказывается погашать.

    Экономист Дмитрий Адамидов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что не надо удивляться тому, что Новак вполне определенно сказал и об участии нашего государства в этом споре хозяйствующих субъектов.

    «Причина этого даже не в том, что «Газпром» является государственной компанией, а потому что в любых современных отношениях России и Украины политики гораздо больше, чем чего-либо другого», - констатирует Адамидов.

    Как замечает эксперт, решение Стокгольмского арбитража действительно является странным и, совершенно точно, связано с политикой, причем в первую очередь с той, которую сейчас проводит Евросоюз в контексте своего энергетического рынка.

    На решение Стокгольмского арбитража оказал влияние Евросоюз" data-author="@aurelienbrd " data-owner="twitter.com" "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма">

    На решение Стокгольмского арбитража оказал влияние Евросоюз
    twitter.com / @aurelienbrd

    Данный вопрос разрешится еще не скоро

    «Суть европейской газовой политики заключается в том, что за одну и ту же ситуацию «Нафтогазу» ничего не начислили в виде штрафа, а «Газпрому» начислили, и такая оценка арбитража не относится к праву», - заключает Адамидов.

    Именно на этом и основывается апелляция «Газпрома», поскольку во всей этой истории нарушен принцип равноправия сторон по тем двум базовым контрактам, которые и составляют суть взаимотношений между российской и украинской компанией.

    «Бессмысленно рассуждать о том, что Стокгольмский арбитраж так поступил. Единственный возможный ответ – «потому что». И Европейский союз здесь сыграл свою роль, и многие другие моменты. Ведь европейцы спокойно вмешиваются во многие споры с Россией на стороне Украины, и это на сегодня официальный курс Брюсселя», - резюмирует Адамидов.

    Для этого сюжета такое решение Стокгольмского арбитража является обыденной ситуацией, а вот как здесь себя будет вести дальше Россия и будет ли она задействовать в данной схеме существующий долг Украины в 3 млрд евробондов – это уже отдельный вопрос.

    «Нафтогаз» пока не приблизился к получению денег от «Газпрома»" data-author=" " data-owner="Федеральное агентство новостей" "Брюссельские уши" торчат: эксперт оценил развитие затянувшегося спора "Газпрома" и "Нафтогаза" после решения Стокгольма">

    «Нафтогаз» пока не приблизился к получению денег от «Газпрома»

    «Либо здесь будет достигнуто какое-то соглашение, либо «Газпром» поступит, как в ситуации, которая была у «Роснефти» в рамках некоторых исков акционеров «ЮКОСа», где российская компания пошла на определенные уступки. Впрочем, если брать это дело, то здесь не тождественные истории и гораздо меньше политических «но», - констатирует Адамидов.

    Все это свидетельствует нам о том, что данный вопрос далек от своего разрешения.

    Читайте нас в Яндексе

    Просмотров: 7 | Добавил: portgico1979 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Copyright MyCorp © 2018 | Бесплатный конструктор сайтов - uCoz